Décision judiciaire incompréhencible
En 2013, je fus confronté à une situation profondément injuste et déstabilisante : la publication d’informations erronées à mon sujet sur les plateformes Bisnode et Monetas, deux bases de données commerciales suisses largement consultées par les milieux bancaires, commerciaux et administratifs
Consulter l'article du Nouvelliste du 20.09.2025
Quand la justice se cache derrière la prescription
Témoignage personnel sur une affaire de diffamation non réparée
Georges-André Dorsaz – Juillet 2025
Présentation des faits
La première publication litigieuse, découverte en ligne le 17.09.2013, s’affichait ainsi :
Monetas
17.09.2013 – Georges-André Dorsaz, en faillite / SHAB-Publication & HR-Meldungen publiée depuis 1994
Le SHAB, en tant que Feuille officielle suisse du commerce, conférait à cette mention une apparence de véracité indiscutable. J’ai immédiatement pris contact avec leurs services, qui m’ont confirmé qu’aucune faillite n’avait jamais été prononcée à mon encontre.
J’ai ensuite écrit à Bisnode & Monetas (aujourd’hui Dun & Bradstreet Suisse SA), à l’origine de cette fausse information. Leur réponse, expédiée par un simple e-mail impersonnel, se limitait à une brève excuse et à la confirmation que la publication serait supprimée de leur site.
Aucune proposition de réparation, aucune initiative pour alerter les tiers qui avaient pu consulter ou réutiliser cette donnée erronée. Aucune mesure pour limiter les dégâts, ni engagement pour éviter qu’une telle atteinte ne se reproduise. Leur attitude trahissait une désinvolture choquante, comme si publier une information aussi gravement diffamatoire n’était qu’un incident technique, sans portée humaine ni professionnelle.
En résumé, ils m’ont abandonné face à un empoisonnement qu’ils savaient irréversible. Ils connaissaient parfaitement les conséquences désastreuses que cette fausse mention allait engendrer — et n’ont rien fait pour les assumer, ni pour les réparer.
Mes démarches auprès des institutions cantonales
En 2013–2014, j’ai entrepris plusieurs démarches auprès du procureur du canton, ainsi que d’un conseiller d’État, pour dénoncer des publications injustes à mon encontre. En parallèle, j’ai sollicité, à mes frais, l’intervention du préposé cantonal à la protection des données — d’abord en 2014, puis à nouveau en 2018. À ces occasions, j’ai reçu une facture incluant des honoraires d’avocat. N’ayant pas les moyens ni l’énergie à ce moment-là de contester cette facturation, je l’ai réglée sans chercher à en connaître la légalité ou la justification.
Ce qui me frappe avec le recul, c’est le peu de suivi dont j’ai bénéficié : le préposé, censé veiller à la bonne application de la législation sur les données personnelles, n’a manifestement pas pris la peine de s’informer des nouvelles publications me concernant, me laissant seul face à la multiplication des reprises de ces données sur d’autres plateformes. L’appui espéré s’est donc avéré minimal, voire illusoire.
Le 31 mars 2016, j’ai adressé à la Chancellerie d’État un classeur complet, envoyé par pli recommandé, afin de documenter ma situation. Ce dossier a d’abord été déclaré « non reçu » par leurs services, ce qui a nécessité une recherche postale approfondie. Celle-ci a permis d’établir sans ambiguïté la bonne réception du pli, avec tous les détails de sa remise. Malgré cela, le dossier a été séquestré pendant quatorze mois dans un tiroir du Service cantonal des contributions, alors que le courrier d’accompagnement demandait expressément qu’il soit transmis à qui de droit. Un traitement étonnamment négligent de la part d’une administration censée incarner le sérieux et l’exemplarité du service public.
Dans tout cela, une question demeure : pourquoi la justice n’est-elle pas intervenue spontanément, de sa propre autorité, ou celle du préposé à la protection des données pour sommer la société Bisnode & Monetas de supprimer les publications erronées, d’assumer sa responsabilité, de mettre fin à leur diffusion par d’autres canaux, et surtout de publier un démenti ?
À ce stade de mes démarches je ne demandais rien d’autre. !
Je n’ai jamais reçu d’explication. J’ai dû affronter seul ce que j’estime être une forme moderne de diffamation, institutionnalisée par l’inaction, la passivité, et l’abandon du citoyen face à des mécanismes numériques.
Suite de l’affaire et conséquences
« Les démarches qui ont suivi sont la conséquence de la persistance de ces publications, qui m'ont contraint à déposer une plainte pénale, suivie d'une plainte civile. Ces procédures se sont conclues, dix ans après la première parution, par une décision de prescription du 22 août 2023— une décision injustifiée, puisque la dernière publication est encore parue en mars 2022. »
Franchement, cette affaire est pour moi une démonstration de nonchalance et de désinvolture de la part des personnes contactées, qui sont de fait responsables de cette situation d’injustice beaucoup trop coûteuse et inacceptablement déshonorante.
Les autorités me laissent endosser toutes les responsabilités et prendre à ma charge l’ensemble des frais occasionnés. Chiffré aujourd’hui à près de CHF 55'000.00 (rien que ça).
Me laisse avec : en plus des frais ci-avant énumérés
- Les torts causés à ma notoriété pendant ces années de publications ?
- Le tort causé à ma notoriété par les situations de poursuite dues à mon refus de dédommager qui que ce soit ?
- Le tort causé à ma famille par les retombées mentionnées ci-avant ?
- Me laisse pour mon AVS dans une situation sans avenir avec toutes opportunités fermées ?
Question :
Les interventions auraient-elles été les mêmes si : des publications similaires visaient la personnalité politique contactée, le département administratif mentionné, le responsable de la protection des données, ou les juges impliqués dans cette rocambolesque affaire ?
Refus de paiement et conclusion
Je tiens à exprimer formellement mon opposition au paiement de toute somme réclamée ou poursuite engagée à mon encontre dans le cadre de cette affaire. Il est particulièrement inadmissible – et constitue à mes yeux un comble d’iniquité – que des honoraires d’un montant de CHF 10'340.–, prétendument dus à l’avocat mandaté par la société Bisnode, puissent m’être imputés.
Après des décennies d’engagement professionnel et citoyen, je constate qu’il ne faut rien attendre de nos autorités, institutions et justice.
Toutes ces années, ces frais aujourd’hui chiffrés à CHF 55'000.00 . Toutes les démarches, le temps investi, des préparations de dossiers pour arriver à entendre prononcer une prescription et que malgré les interventions pour la dénoncer rien n’y a fait. Vous comprendrez que le sommet du ridicule et de la désinvolture a atteint son paroxysme.
Comment dans cette ambiance avoir encore un minimum de confiance en cette organisation appelée justice par notre gouvernement et prendre encore des risques financiers et investissement en temps pour déposer un recours ?
La pression ressentie tout au long de cette procédure s’apparentait davantage à une forme de chantage qu’à une véritable quête de justice. Il est d’autant plus incompréhensible qu’une affaire aussi simple ait pu être classée pour prescription, alors que les faits me donnaient cent pour cent raisons.
Ces démarches, je ne les ai pas choisies : elles m’ont été imposées, en grande partie en raison de la passivité – voire de l’inaction – des autorités, des services compétents et des instances judiciaires, à tous les niveaux.
Face à ce constat amer, j’ai décidé de mettre un terme à ce désastre juridique et chercher la justice autrement.
Anecdote à signaler
À la sortie de la seule séance au tribunal, j’ai posé la question suivante à mon avocat :
– Devrai-je m’excuser d’avoir dérangé la justice ?
Sa réponse a été sans détour :
– Non… par contre il est évident que tu n’as aucun appui politique.
Le comble
Si des publications du même genre réapparaissent, elles seront considérées comme légitimes, en raison des inscriptions à mon nom à l’Office des poursuites de Martigny, suite à mon refus de payer quoi que ce soit du fruit de cette injustice flagrante.
Conclusion
"A tous les intervenants de cette débâcle.
Ma famille se joint à moi pour vous faire prendre concience du chaos engendré."
Historique des parutions
Les premières annonces parues et découvertes en 2013 et 2014
Sous le site (Bisnode & Monétas) avec le titre en majuscules SHAB – Publicationnen & HR :
mentionnant « Georges-André Dorsaz en faillite, tel que publié dans la
Gazette Officielle Suisse du Commerce (FOSC) depuis 1994 ».
Le premier responsable de cet imbroglio est BISNODE & MONETAS, indubitablement et incontestablement.
Vient ensuite le SHAB (Feuille officielle suisse du commerce), dont le fait de laisser utiliser, sans aucun contrôle, leur nom comme en-tête est manifestement inacceptable.
Remarque :
Cette publication mentionne la date de 1994, ce qui jette un doute sérieux quant à la première parution de ces annonces sous mon nom. À ma connaissance, aucune enquête n’a été menée pour déterminer depuis quand ces publications apparaissent ainsi, et ce malgré le dépôt d’une plainte pénale et civile.
PUBLICATIONS PARUES EN 2013 ET 2014
Deux publications par le site Monétas SOUS LE TITRE SHAB PUBLICATIONEN
Deux publications par le site Cylex AVEC PLAN OU SE SITUE MON BUREAU
Trade.Novis-Com
Deux parutions MB Architecture Fully MB ARCHITECTURE S.A.R.L. FULLY
PUBLICATIONS PARUES EN 2018
Deux publications par le site CYLEX AVEC LE PLAN OU SE SITUE MON BUREAU ET 3 ADRESSES VOISINNES !
Deux parutions par le site Monétas
Deux parutions sous le nom GERARD BALLET
Une parution MB Architecture Fully
Une parution Niels Carron architecture Fully
CH.Numreport.com
swiss-data-history.com SOUS LE NOM PIERRE-JO CARRON ARCHITECTURE
PUBLICATIONS PARUES EN 2020
CHNumreport.com SOUS ARCHITECTURE PIERRE DORSAZ ET ROGER BONVIN
Search.swiss-data-history.com SOUS LE NOM PIERRE-JO CARRON ARCHITECTURE
Search.swiss-data-history.com SOUS LE NOM PIERRE-JO CARRON ARCHITECTURE ET PIERRE DORSAZ ARCHITECTURE
Monétas SOUS SHAB publicationen
Monétas SOUS SHAB publicationen NOUVELLE ERREURE SOUS JUGE DES FAILLITES D'HERENS ?
PUBLICATIONS PARUES EN 2021 et 2022
Découverte le 01.07.2021 et 21.09.2021
Deux publications par Search.swiss-data-history.com
Découverte le 13.03.2022
Search.swiss-data-history.com DERNIERE PUBLICATION A CE JOUR DU MOIN JE L'ESPERE
Décompte des frais occasionnés
|
Le Valaisan Georges-André Dorsaz a été faussement décrit en faillite sur des sites de renseignements économiques. Il exige réparation. |
|
||||
| Voila le résultat | ||||||
|
Le fruit de la désinvolture de nos institutions:
|
||||||
| Si, lors de mon intervention auprès de Maître Sébastien Fanti en 2014, la justice était intervenue de manière ferme à l’encontre de Bisnode et Monetas, les démarches, frais, procédures et autres désagréments détaillés ci-dessous auraient pu être évités." | ||||||
| Décompte des conséquences de l'injustice due à la déclaration de prescription dans cette affaire. | ||||||
| Affaire des fausses publications par la maison Bisnode &Monétas | ||||||
| Durant les année 2014 à 2022 | ||||||
| Décompte | ||||||
| Le 18,08,2014 | Sébastien Fanti | CHF | 1 000,00 | |||
| Le 07,04,2015 | Sébastien Fanti | CHF | 1 298,00 | |||
| Le 21,02,2018 | Sébastien Fanti | CHF | 350,00 | |||
| Le 14,06,2018 | Nicolas Rouiller | CHF | 1 000,00 | |||
| Le 27,03,2018 | Nicolas Rouiller | CHF | 350,00 | |||
| Assistant( Textes) | CHF | 1 700,00 | ||||
| Fiduciaire | CHF | 1 200,00 | ||||
| Le 24,07,2024 | La poursuite de l'avocat de la maison | |||||
| Bisnode | CHF | 10 340,00 | ||||
| Le 18.04.2024 | La facture de mon avocat | CHF | 4 595,00 | |||
| Le 18,04,2024 | Assistance judiciaire | CHF | 6 000,00 | |||
| Le 18.02.2024 | Facture du tribunal fédéral | CHF | 2 000,00 | |||
| Décompte | Mon investissement en temps pour | |||||
| préparer des dossiers et les | ||||||
| courriers, divers rendez-vous | ||||||
| Mes mails aux différents sites | ||||||
| et les autres démarches | CHF | 25 000,00 | ||||
| A chiffrer les torts causés par les | ||||||
| publications parues pendant 9 ans | ||||||
| du 01.04.2013 au 13.03.2022 | CHF | ????????? | ||||
| Total au 10.09.2024 | CHF | 54 833,00 | ||||
| Comment chiffrer le tort moral et la situation diffamante à l'encontre de ma | ||||||
| notoriété et la perte confiance en ma personne, détruite par la décision de justice | ||||||
| et les poursuites qui seront inscrites inévitablement vu mon refus de payer | ||||||
| quoi que se soit. (A vous l'honneur de le chiffrer) | CHF | ????????? | ||||
|
|
||||||
|
Ce long calvaire, conclu par un véritable désastre juridique et économique, incarne le prix à payer pour avoir cru aux promesses mensongères d’un gouvernement incapable d’assumer ses responsabilités |
||||||
2013 découverte de la première publication
Les publications de l'année 2013
Les nouvelles publications année 2018-2019
Les nouvelles publications en 2019
Environ 24 100 résultats (0,46 secondes)
Résultats de recherche
Résultats Web
architecture pierre dorsaz sa - Search - swiss-data-history.com
search.swiss-data-history.com › search.aspx › hum
eglise 25 - Georges-André Dorsaz, En Faillite, Rue De L eglise 25 in Fully, Telefon 079 4332913 mit Anfahrtsplan. ... CPJ Pierre-Joe Carron Architecture SA
Publications de l'année 2020
Les nouvelles publications en l'année 2021
Environ 24 100 résultats (0,46 secondes)
Résultats de recherche
Résultats Web
architecture pierre dorsaz sa - Search - swiss-data-history.com
search.swiss-data-history.com › search.aspx › hum
eglise 25 - Georges-André Dorsaz, En Faillite, Rue De L eglise 25 in Fully, Telefon 079 4332913 mit Anfahrtsplan. ... CPJ Pierre-Joe Carron Architecture SA.
La dernière parue en 2022
